Ane Bonnerup Vind

Det var ikke meningen, at statusrapport over scleroseområdet skulle afdække eventuelle problemer i hospitalsklinikkerne, men fint, hvis rapporten giver anledning til flere undersøgelser, siger sektionsleder i Sundhedsstyrelsens enhed for planlægning.

Scleroseforeningens kritiserer Sundhedsstyrelsens status over indsatsen for patienter med multipel sclerose for ikke at afdække de udfordringer, som landets scleroseklinikker angiveligt kæmper med, men det var ifølge Sundhedsstyrelsen og Sundhedsministeriet heller ikke intentionen. Meningen med statusrapporten var at give en generel status på indsatserne for patienter med sclerose, fortæller sektionsleder i Sundhedsstyrelsen enhed for planlægning Ane Bonnerup Vind.

Rapporten er bestilt af Sundhedsministeriet som opfølgning på en ekstraordinær indsats på landets to sclerosehospitaler, som tilbyder specialiseret rehabilitering på området, og skal derudover beskrive den aktivitet, der er foregået i sclerosebehandlingen de seneste år. Det lå i opdraget, at rapporten skulle baseres på eksisterende og tilgængelige data, fortæller hun.

”Rapporten giver ikke et fuldstændigt billede af eventuelle udfordringer på scleroseklinikkerne, men det var heller ikke meningen med den. Jeg kan ikke forholde mig til, hvad der måtte være af udfordringer, men vi prøver at gøre status på et meget overordnet og aggregeret niveau med de data, vi har. Det er regionerne, der har ansvaret i forhold til eventuelle udfordringer i scleroseklinikkerne,” siger hun.

Rapporten viser, at antallet af ambulante besøg i scleroseklinikkerne er steget fra 40.969 i 2011 til 65.844 i 2015, og at antallet af patienter med gang i klinikkerne i samme periode er steget fra 7.913 til 9.832. Omkring ventetid står der, at patienterne venter omkring 30 dage til første kontakt med neurologisk afdeling, men ifølge Scleroseforeningen viser de tal ikke, hvorvidt patienterne får den behandling de skal have, og det har foreningen som sådan ret i, siger Ane Bonnerup Vind.

”Det kan ikke ses ud af de data, der er med i rapporten, om de patienter, der er i forløb, oplever ventetid til deres kontroller, for som jeg er orienteret, bliver sådan noget ikke nødvendigvis registreret. Et afbud eller en udsættelse af et besøg bliver ikke registreret centralt, så vi har kunnet tage det med. Man kan se, udviklingen i antal besøg over årene, og vi har også beregnet et gennemsnitligt antal besøg per patient, og man kan se betydelig vækst over årene i takt med, at der kommer flere patienter. Det siger ikke noget om, hvad det rigtige antal besøg ville være eller om individuelle forskelle, men det var heller ikke opgaven. Rammen for rapporten var primært, at vi skulle lave en opfølgning på udvidelsen af fritvalgsrammen og derudover en generel status ud fra de tilgængelige data, og den ramme, synes jeg, at vi fylder ud,” siger Ane Bonnerup Vind.

Både Scleroseforeningen og Dansk Neurologisk Selskab gjorde i deres høringssvar op til rapportens udgivelse Sundhedsstyrelsen opmærksom på, at rapporten ikke afdækker, hvorvidt scleroseklinikkerne dækker behovet for behandling og kontrol, men Sundhedsstyrelsen har ikke planer om yderligere undersøgelser på området, siger Ane Bonnerup Vind.

 ”Det er en politisk beslutning, hvad man sætter penge af til i satspuljerne, og ministeriet har bestilt en opfølgning på fritvalgsrammen på rehabiliteringsområdet suppleret med en status på, hvad de eksisterende tal kan vise om aktiviteter på scleroseområdet. Ikke en afdækning af problemer og bud på anbefalinger, men hvis denne status giver anledning til, at man får brug for at gå mere i dybden, så er det fint. Så skal man finde ud af, hvem, hvornår og hvordan, man gør det,” siger Ane Bonnerup Vind.